當然每個國家都必須以自身利益考量為任何政策的出發點,不過我同意這篇文章的觀點。美國是超級強國,進出他們認為應該改變的國家推翻政權改變體制,這些例子比比皆是。就因為這樣,他們從道德制高點出發的行動,比自身利益多了一層優越感。
阿富汗是扶不起的阿斗,不能無止境耗下去認賠離開是必然,不過以下這段,我有同感。如果美國不是總是自詡為國際警察民主保衛者堂而皇之入侵他國,有誰能如此期待?
引:遵守我們在阿富汗的承諾 — 一個超級大國的一個小小的承諾— 不會是在路上“踢罐頭”。 應該明智地、可持續地、現實地使用美國資源來避免災難。 美國有許多有用但並非理想或最終的外交政策和軍事承諾。 目前約有 6,000 至 7,000 名美軍駐紮在非洲,數百名駐紮在洪都拉斯和科索沃。 這些對美國來說也是負擔過重嗎?